＃ 9739 　　留言者: 生悟命 　　[ 2010-02-09 12:27:40 ]

主題： 請罪 尊敬的老師： 　　一，美國人會改變這個思維嗎？中國和美國只能一個霸主。 　　　1,假定改變，是我們發揚了我們的道德、倫理嗎？還是戰爭（經濟、文化、武力）的失敗。 　　　2,美國多半不會變，肯定要多方面收拾中國，最后一定是武力。做為中華子孫我應該有什么立場？國亡，文化定然難存，為了延續中華文化是不是應先通過什么方式達到霸主地位，同時推行中華文化。 　　二，陳述：發揚中華文化應現實之路應有一定的前提。假定國人都達到了倫理道德（其實我不知道什么是倫理道德只是大約有個印象＝不爭、有禮貌、禮讓、尊重）、寡欲不私。是不是正中美國下懷，一下子就把中國收拾了。結果是中華文化難存，與老師理念相悖。 　　看何新文章有此問，請老師恕罪。 回應﹕ 　　一，美國人會改變這個思維嗎？中國和美國只能一個霸主。 　　　　此邏輯論述不能成立！事實上：「若美國強盛，不見得中國不能強盛」！ 　　　　然而，西人在幾千年環境影響下，這種邏輯已經成為意識型態的根基，做慣老大者， 　　　一時很難放下身段，總要扭扭捏捏一番。至於中國，曾做了幾千年的老大，與四鄰總 　　　能和諧相處。尤其在當今生態環境下，十幾億人民能溫飽無虞，已是阿彌陀佛了！ 　　　　再說中美兩國，各居地球之另一側，各有各的歷史、各有各的文化，彼此絕對可以 　　　相安無事！閣下這種觀念，正是中了西方邏輯的毒害！正因如此，老朽提出質疑；也 　　　唯有大家認真探討，才有可能提升認知的境界。 　　　　霸主的觀念，是人類歷史遺留的「共孽」。過去，當物資生產貧乏、人們追求生存 　　　之際，必須武力爭奪資源的佔有權，霸主因而誕生。如今，物資充裕、但佔有者揮霍 　　　浪費駭人聽聞，反而導致危機的降臨。因此，新的思維應運而生，如何公平分配及合 　　　理的應用，必將成為下一個時代的主流。 　　　　須知，宇宙中任何改變都來自機運的成熟，而不是基於人類的意志。即令戰爭，也 　　　出於迫不得已，當事各方無非殘葉舞風。誰都知道，古今戰場上沒有絕對的得勝者， 　　　生命財產的損失、國家勢力的消耗，多多少少都只是供人唏噓的話題而已。 　　　　尤其在當今時代，一旦發生戰爭，就會應了愛因斯坦的名言：「我不知道第三次世 　　　界會用什麼武器，但肯定第四次大戰是用石頭和木棍」！ 　　　　科技進步早已到達人類無法控制的地步，為了避免人類末代悲劇的發生，老朽不自 　　　量力、全心投入矽族之規劃設計。所期望者，矽族能以其無私之本質，作為人類之「 　　　矽傭」，或能釜底抽薪，化解人類乖戾之氣於萬一。 　　二，陳述：發揚中華文化應現實之路應有一定的前提。假定國人都達到了倫理道德，是 　　　不是正中美國下懷，一下子就把中國收拾了。結果是中華文化難存，與老師理念相悖。 　　　　查漢字基因：倫＝人與人的次序，人際關係，常理；理＝玉脈密實，有紋路規律。 　　　　　　　　倫理者，狹義指人與人和諧相處之規律；廣義是為任何系統之發展規律。 　　　　　　　　　　道＝人必須走的路。德＝人應該直心相待。 　　　　　　　　道德者，人人在生命、生存、生活過程中，待人如同待己，真心誠意。 　　　　汝所述之「不爭、有禮貌、禮讓、尊重」只是生活常識，相去甚遠。 　　　　當倫理道德得以實施，任何社會必能和睦太平（請見禮運大同篇）。道理很簡單， 　　　在任何團體中，只有長者受到尊重，才能運用其經驗為眾服務（西方之年輕創新，正 　　　是如今地球破壞的元兇）；在任何家庭，唯有夫妻各司其職，兒女才能快樂成長，身 　　　心正常（西方提倡性公開，實乃獸性維揚）；在任何社會上，朋友必須講求信義，大 　　　家互利相助，是為人民團結、國家興盛的基礎。 　　　　果如此，美國不僅不能「一下子就把中國收拾了」，反而在口口相傳中眼界大開， 　　　在潛移默化中改變過來。因為人之初，性本善，性相近，習相遠…，美國人也是人， 　　　只因沒有見到過平安幸福的人生，所以不得不追求刺激，終生在無奈中掙扎。